Форт-юст

Форт-юст Как грамотно снизить размер исковых требов. anett 27 Июн 2013 22:16

Сейчас вот ходатайство составила по 333(идет процесс-автокредит) Сообщите возможно ли просить Вас взглянуть,внести замечания какие конкретно, на данный момент с банком заключено соглашение о том что тот будет всегда ходатайствовать об отложении дела по тем либо иным обстоятельствам, а мне предлагают разобраться с суммой задолженности, и дают срок два месяца.ну вот я и начала со 333. я прикреплю собственный творение, посмотрите прошу вас, как раз такое уже подала судье(((((но так как предположительно возможно еще подавать. Вообщем требуется помощь. в случае если вероятно ПОМОГИТЕ. Заблаговременно признательна за любой ответ.

Создатель ТЕМЫ anett 27 Июн 2013 22:18

В Ленинский райсуд г.________________________

Адрес: ____________________________________________

Судье ________________ райсуд г._________________

______________________________________

От ФИО

Зарегистрирован по адресу: _______________________________

Ходатайство

___ июля 2010 между мной, ФОИ и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный соглашение №__________ на срок 27.07.2013. Сейчас ООО «РУСФИНАНС БАНКом» мне предъявлен гражданский иск принятый к производству ______________ райсудом г._______________ на сумму 227206,07 руб.(Двести двадцать семь тысяч двести шесть рублей 07 копеек) из которых:

Единовременная рабочая группа за обслуживание-0,00руб.

Долг по уплате рабочей группы-0,00руб.

Текущий долг по кредиту-52214,68 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга-280,39 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-3862,03

Иринка42 27 Июн 2013 22:24

Анна, в то время, когда суд назначен? Думаю, стОит побороться встречкой о ЗПП: начисление неустойки на не выплаченные в срок проценты нарушает права потребителя, потому что происходит т.н. начисление сложных процентов.

Иринка42 27 Июн 2013 22:31

Прошение о понижении неустойки в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации

Конституционный Суд по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4). 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п.

4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать соразмерности и требованиям справедливости. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное ее дифференциацию и деяние в зависимости от тяжести содеянного, характера и размера причиненного ущерба, компенсационного характера используемых санкций, степени вины правонарушителя и иных значительных событий.

Так, неустойка носит компенсационный темперамент и призвана уменьшить негативные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Право суда на понижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае если подлежащая уплате неустойка очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 42 Распоряжения Пленума ВС РФ от 01.07.1996 №6, Пленума ВАС РФ №8 при ответе вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) нужно иметь в виду, что размер неустойки возможно уменьшен судом лишь в том случае, если подлежащая уплате неустойка очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом смогут приниматься во внимание в

том числе события, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, одолжений; сумма контракта и т.п.).

Параметрами для установления несоразмерности в каждом конкретном случае смогут быть:

— чрезмерно большой процент неустойки;

— большое превышение суммы неустойки над суммой вероятных убытков, вызванных нарушением обязательств;

— другие неисполнения обстоятельства и длительность обязательства.

Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки при ее чрезмерности если сравнивать с последствиями нарушения обязательств есть одним из правовых способов, предусмотренных в законе, каковые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. т.е. по существу, — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и гражданина и свобод человека не должно нарушать права и свободы вторых лиц. Как раз исходя из этого в части первой статьи 333 ГК РФ речь заходит не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между используемой к нарушителю оценкой и мерой ответственности настоящего (а не вероятного) размера ущерба, причиненного в следствии конкретного правонарушения.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего выполнения обязательства возможно а также установленный контрактом процент, чрезмерно большой если сравнивать с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Неустойка в размере ___% от суммы долга есть очевидно чрезмерной.

В качестве параметров понижения неустойки возможно кроме этого указать такие критерии уменьшения неустойки, как:

— сумма неисполненного обязательства – задолженность по главному долгу образовывает ________ руб.;

— темперамент нарушения: обязательство по кредитному контракту было выполнено частично.

— наличие на иждивении детей, низкая зарплата, наличие иных кредитных обязательств и т.п. — тут всё подтверждаете — свидетельство о рождении, справка о з/п, квитанции на оплату коммунальных платежей, кредитные контракты.

При применении ст. 333 ГК Российской Федерации ПРОШУ суд учесть компенсационную природу неустойки, которая образовывает по расчету ответчика практически половину главного долга, и отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств. Помимо этого, соглашением предусмотрен чрезмерно большой процент неустойки, существенно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Помимо этого, ПРОШУ суд при определении размера неустойки учесть имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), и имущественное и домашнее положение ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГК Российской Федерации ПРОШУ суд снизить размер неустойки.

Дата

Иринка42 27 Июн 2013 22:38

Довольно встречного иска — поразмыслите, подать нужно его до июля 2013 г. в противном случае срок исковой давности не разрешит. Возможно еще мало денег отбить.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное) о защите прав потребителя

Дата между мной и ответчиком был заключен кредитный контракт №__.

В кредитный соглашение Банком включены условия, противоречащие закону и нарушающие права потребителя.

1.

Источник: forum.fort-yust.ru

5 Угол. 05.04.2012 Банк — страховая компания — клиент

Популярные статьи на сайте:

  • Как оформить кредитную карту без справки о доходах?

    Похожие статьи Вопрос, как оформить пластиковую карту без справок о доходах, актуален для многих. К счастью, сейчас достаточно банков, каковые…

  • Как взять кредит в хоум кредит банке наличными?

    Статьи по теме На сегодня забрать кредит в хоум кредит банке предпочитают многие потенциальные заёмщики. Это возможно растолковать достаточно лояльными…

  • Кредит в швейцарском банке

    В течение последних нескольких лет зарубежные банки в полной мере ощутимо потеснили российские финучреждения кроме того на их собственном «поле»….

  • Кто берёт кредиты в россии

    В рамках отечественной рубрики «Статьи о кредитах » сейчас мы разглядим с позиций социологии кто и как берёт кредиты в Российской Федерации, конечно на…