Может ли иметь место совпадение должника и кредитора в одном лице

Может ли иметь место совпадение должника и кредитора в одном лице

Действующее законодательство выделяет наличие двух сторон при обязательстве – дебитор (должник) и кредитор. Представляется, что эти стороны – различные юридические (физические) лица.

Но в гражданском праве предусмотрено такое понятие, как совпадение кредитора и дебитора в одном гражданине (юрлице). Что это такое, особенности, другие нюансы и примеры разглядим потом.

Неспециализированные положения

Главное понятие обязательства регламентируется ст. 307 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 настоящей статьи, в обязательстве участниками процесса являются:

  • кредитор;
  • должник.

У должника, в соответствии с закону, имеется две правовых возможности:

  • осуществить правовое воздействие (выполнить работу, дать услугу, передать товар, уплатить финансовые средства и др.) в пользу кредитующего;
  • воздержаться от выполнения определенного действия.

У кредитора же существует только одно право – потребовать с дебитора исполнения обязательства, предусмотренного условиями соглашения либо иного документа/соглашения.

Нормативная регламентация частного случая

Ситуации, в то время, когда сходится и дебитор, и кредитующий, посвящена ст. 413 Граждан. Кодекса.

Напомним, что законодатель достаточно мало времени уделил нормативной регламентации и описанию данного вопроса. На деле мы имеем только одну статью, в которой в одном абзаце приведено правовое регулирование этого процесса.

В соответствии с ст. 413, в случае если кредитуемый и кредитующий были одним и тем же гражданином (организацией), обязательство подлежит прекращению (аннулированию).

Норма есть диспозитивной – это указывает, что законом либо самой сущностью обязанности возможно предусмотрено иное.

Такое правовое положение вытекает напрямую из юридической природы – нельзя быть должником перед самим собой, как запрещено и дать финансовые средства в качестве займа либо кредита кроме этого самому себе.

Видео: Начался суд над мошенниками

Совпадение кредитора и должника в одном лице – практические примеры

Не обращая внимания на кажущуюся невозможность и нелепость происхождения разглядываемой обстановке, она достаточно довольно часто имеет место быть. Причем случается при достаточно обыденных жизненных событиях, с которыми сталкивался, возможно, любой из нас.

Приведем кое-какие примеры, при каких событиях может появиться совпадение кредитора и должника в одном лице.

Пример № 1. Самый популярный случай – наследственные отношения.

К примеру, наследник имел задолженность перед наследодателем. По окончании ухода из судьбы наследодателя к наследнику переходит его имущество в порядке универсального правопреемства.

Так, в составе наследства наследник приобретает ранее принадлежащее наследодателю право требования «к себе». Это обычный случай совпадения кредитующего и дебитора.

Обратите внимание! В соответствии с закону, физлица смогут объявляться погибшими либо без вести пропавшими.

На основании ч. 2 ст. 46 ГК Российской Федерации, в случае если гражданин был признан погибшим, но потом этот факт был недостоверным, он может "настойчиво попросить" от собственного наследника возврата имущества, перешедшего к нему в порядке наследования.

Соответственно, долговая обязанность восстанавливается, кредитующий и дебитор становятся различными физлицами.

Пример № 2. Еще один довольно-таки распространенный случай появляется при реструкуризации учреждений в формах:

  • слияния;
  • присоединения.

Так, в случае если было два юрлица, и таковые были связаны обязательственными отношениями (одно – должник, второе – кредитующее), то при их слиянии все права и обязанности перейдут снова созданному юрлицу. Обязанность заканчивается в силу норм ст. 413 Граждан.

Кодекса.

То же самое происходит и при реструкуризации в форме присоединения. В силу ч. 2 ст. 58 Граждан.

Кодекса, к юрлицу-правопреемнику переходят права и долговые обязательства того юрлица, которое присоединяется.

Принципиально важно! В случае если в будущем будет произведена процедура разделения юрлица, либо выделение из него нового юрлица, такое событие не повлечет за собой восстановления обязательства, поскольку права и обязанности к новым юрлицам переходят в соответствии с разделительному балансу.

Пример № 3. Событие кредитора и совпадения должника в одном лице может появляться при уступке кредитором собственного права требования (ст. 382 Граждан. Кодекса), и при переходе к дебитору имущества, которое является предметом обязательства.

Примером последнего случая может являться продажа арендодателем недвижности арендатору до окончания срока аренды, что влечет за собой прекращение обязательства по уплате арендатором арендной платы.

Пример № 4. Достаточно нестандартная обстановка отмечается при происхождения ДТП, в котором участвуют два ТС, которыми владел одному и тому же физлицу (предприятию).

К примеру, у юрлица принадлежали водители и транспортные средства в штате. Виновник аварии и потерпевший осуществляли трудовую деятельность в одной компании. Вышеуказанные события кроме этого ведут к применению нормативных положений ст.

413 ГК Российской Федерации.

Совет! Кроме прекращения долговой обязанности, указанное выше происшествие ведет и к отказу возмещения по ОСАГО и КАСКО ввиду отсутствия объекта страхования, что, но, не лишает права начальнику организации взять имущественный вред с причинителя ущерба.

Пример № 5. Аннулирование арендной обязанности в силу ст. 413 ГК Российской Федерации отмечается и при замены права аренды касательно надела земли, что был передан для задач осуществления строительства МКД, правом долевой собственности.

Просматривать статью, как оформить возмещение судебных затрат.

Что смогут сделать коллекторы с должником? Подробнее тут. Обзор судебной практики

Анализ последних веяний в судебной практике согласно решению вопросов, которые связаны с совпадением кредитора и дебитора, продемонстрировал, что заявители обычно сталкиваются с отказами страховщиков по выплатам ОСАГО.

Страховые компании, ссылаясь на ст. 413 ГК Российской Федерации, отказывают страхователям в возмещении материального ущерба, в случае если страховой случай случился:

  • между зарегистрированными в официальном браке супругами;
  • между сотрудниками, трудящимися в одной компании, и управляющими машинами, принадлежащими одному и тому же юрлицу.

Большинство судебных органов трактует первый случай в пользу страхователей, чья гражданская ответственность была соответствующим образом застрахована.

Так, в мотивировочной части решения по делу № 2-72/2013 Судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области указано, что отказом в выплате страхового возмещения по ОСАГО может служить причинение вреда собственному имуществу одним и тем же гражданином (юрлицом).

Суд поясняет, что нормы ст. 413 Граждан. Кодекса не применимы в этом случае.

Гражданская ответственность индивидуализирована, т. е. не имеет значение, жены ли либо иные лица, которых связывают родственные отношения, поскольку страхователи – различные граждане.

Принципиально важно! Судебная опыт говорит, что отказ страховщиков в выплате правомерен, в случае если ДТП случилось между водителями от одной и той же компании.

Вред причиняется хозяином собственному же имуществу, а по ОСАГО страхование осуществляется лишь в отношении гражданской ответственности перед вторыми лицами.

Налоговые последствия

Основа в вопросе наступления налоговых последствий есть событие присоединения либо слияния юрлиц, которых связывают обоюдные обязательства.

Итак, разглядим хороший пример. Предприятие 1 – кредитующее, предприятие 2 – дебитор.

Организация 1 присоединяется к организации 2, в следствии чего образуется новое юрлицо.

Логично высказать предположение, что у предприятия 2 обязанность перед предприятием 1 заканчивается в силу положений ст. 413 ГК Российской Федерации.

Основной нюанс – появляется ли у дебитора внереализационный доход, что облагается налогом на прибыль в соответствии с ст. 250 Налогового Кодекса?

Прямого указания в законодательных и нормативно-правовых актах РФ в отношении данного нюанса не содержится.

Министерство финансов поясняет – плательщик налогов, к которому присоединяют юрлицо, списывает задолженность по кредиту. При расчете налога на прибыль такая задолженность подлежит учету в составе внереализационной прибыли.

Но позиция Министерства финансов далеко не неоспорима.

Дело в том, что ч. 18 ст. 250 НК РФ регламентирует, что обстоятельством для списания кредиторского долга смогут быть:

  • истечение времени исковой давности;
  • другие основания.

Но, одновременно с этим, Налоговый Кодекс по большому счету не дает определений такому понятию, как списание задолженности по кредиту. Более того, никаких «иных оснований» в законе не содержится.

Кроме того ликвидация юрлица (ст. 419 ГК Российской Федерации) либо невозможность выполнения (ст. 416 ГК Российской Федерации) до истечения времени исковой давности не дают основания списывать задолженность по кредиту.

Соответственно, и оснований для признания внереализационной прибыли в соответствии с ст. 250 НК РФ нет.

У организации-кредитора кроме этого не появляется и внереализационного расходования, поскольку в силу ст. 265 НК РФ внереализационным расходованием будут считаться лишь убытки в сумме неисправимых долгов, а таковыми смогут являться лишь:

  • долги с истекшим временем исковой давности;
  • обязанности, прекращенные ликвидацией юрлица;
  • обязанности, прекращенные невозможностью выполнения.

Кредитующий и кредитуемый в одном и том же лице – достаточно нередкое явление.

Это может происходить и при ДТП с участием машин, которыми владел одной организации, и при реструкуризации юрлиц, и при наследовании имущества.

Просматривать статью, о возмещении судебных затрат в гражданском ходе.

Как Сбербанк делает продажу имущества должников? Ответ по ссылке.

Рекомендации должникам по просроченным кредитам. Определите потом.

В отношении юрлиц смогут наступить определенные бухгалтерские и налоговые последствия, о которых нужно знать.

Категории: Должник view more articles Похожие публикации

Опись имущества должника судебными приставами 0

В то время, когда банк подает в суд на должника по кредиту 0

Альфа банк должники по кредитам 0

Какие требования кредитора поручитель обязан выполнить

Интересные записи:

Популярные статьи на сайте: